Richtige Nummerrierung von Check, Fail und Fix

goran commented

2025-10-18 09:49:51 +02:00

Owner

Aufgabe: Excel-Protkoll soll nach Checks, Fails (ERR) und Fix (SOL) sortierbar sein.

Lösungsansatz Goran: ERR und SOL sind Nummeriert (z.B.: Criteria-Abschnitt-ERR-Nr.)

Abschnitteskennzeichnungen dienen der Untereilung eines Kritriums, z.B. (a: Kriterium allgemein, b: Abschnitt "Landmarks", c: Abschnitt "Überschriften", d: Abschnitt "Listen", etc.)

Aktuell noch nicht optimal: Teilweise mehrere ERR-Nr. pro Zeile vorhandenn.

Beispieldokumente:

251018-01_WCAG_Pool_Text_DE (Pool mit vorgeschriebenen ERR)
251018-01-A11y-Protokoll_sample (Sample eines Protokolls - hat noch Rechtschreibfehler)

Vorschlag wäre mega.

Aufgabe: Excel-Protkoll soll nach Checks, Fails (ERR) und Fix (SOL) sortierbar sein. Lösungsansatz Goran: ERR und SOL sind Nummeriert (z.B.: Criteria-Abschnitt-ERR-Nr.) Abschnitteskennzeichnungen dienen der Untereilung eines Kritriums, z.B. (a: Kriterium allgemein, b: Abschnitt "Landmarks", c: Abschnitt "Überschriften", d: Abschnitt "Listen", etc.) Aktuell noch nicht optimal: Teilweise mehrere ERR-Nr. pro Zeile vorhandenn. Beispieldokumente: - 251018-01_WCAG_Pool_Text_DE (Pool mit vorgeschriebenen ERR) - 251018-01-A11y-Protokoll_sample (Sample eines Protokolls - hat noch Rechtschreibfehler) Vorschlag wäre mega.

251018-01_WCAG_Pool_Text_DE.xlsx

48 KiB

251018-01-A11y-Protokoll_sample.xlsx

88 KiB

goran added the

enhancement

label 2025-10-18 09:49:51 +02:00

david was assigned by goran

2025-10-18 09:49:51 +02:00

goran commented

2025-10-18 14:47:51 +02:00

Author

Owner

Anmerkung:
Wahrscheinlich hast du (wie so oft) recht mit deinem Gedanken, dass wir die Struktur anpassen sollten. Ich habe den Gedanken weiterverfolgt und bin auf einen (also deinen) Ansatz gekomme. - Wir teilen die aktuellen Checks aufteilen in Criteria und Checks. Das ergiebt folgende Struktur:

Criteria: WCAG-Kriterium mit zugehörigen Informationen.
Checks: Einzelne Fragen, bezogen auf jeweilige Kriterien (z.B. Hat die Seite ein h1?), mit passendem Fix.
Checklist: Ansammlung von Checks.

Ich glaube dies wäre das ultimative Dingsi. Die einzige Anwendungsfrage wäre noch, ob die Checklisten wie bisher aus ganz vilen Checks bestehen oder ob wir die Checks anhand der Criteria laden können.

Zusätzlicher Win: jetzt würde auch unsere Namensgebung Sinn machen.

Anmerkung: Wahrscheinlich hast du (wie so oft) recht mit deinem Gedanken, dass wir die Struktur anpassen sollten. Ich habe den Gedanken weiterverfolgt und bin auf einen (also deinen) Ansatz gekomme. - Wir teilen die aktuellen Checks aufteilen in Criteria und Checks. Das ergiebt folgende Struktur: - Criteria: WCAG-Kriterium mit zugehörigen Informationen. - Checks: Einzelne Fragen, bezogen auf jeweilige Kriterien (z.B. Hat die Seite ein h1?), mit passendem Fix. - Checklist: Ansammlung von Checks. Ich glaube dies wäre das ultimative Dingsi. Die einzige Anwendungsfrage wäre noch, ob die Checklisten wie bisher aus ganz vilen Checks bestehen oder ob wir die Checks anhand der Criteria laden können. Zusätzlicher Win: jetzt würde auch unsere Namensgebung Sinn machen.

Rows
Columns

Richtige Nummerrierung von Check, Fail und Fix #48