Check für das Befüllen anpassen #46
goran
david
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue
No description provided.
Delete branch "%!s()"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
• Leider besitzt der aktuelle Check zu wenig Felder um diesen zu befüllten.
• Es sind zwei Felder vorhanden die aktuell nicht gebraucht werden, später eventuell aber schon.
• Es ist nicht einfach die Checks zu befüllen, wenn die logische Reihenfolge nicht eingehalten werden kann.
Was sollen wir Tun? Macht es aufgrund der oben genannten Situationen Sinn, zuerst die Check-Seite zu optimieren und dann zu befüllen? Die Fülldaten sind komplett.
Ja klar, sag mir einfach wie abgemacht welche Felder es braucht und in welcher Reihenfolge du sie brauchst.
Benötigte Felder und ihre wichtigkeit
Check bearbeiten
Details
Quick Infos
Intern
Reihenfolge der Felder
Check bearbeiten
Bei den neuen Feldern müsste ich wissen welchen Typ sie haben:
Ich glaub die Nummer ist ein internes Feld das es für die Sortierung braucht und automatisch beim speichern neu berechnet wird. Bin aber nüme sicher.... Ich blende es auf alle Fälle aus, macht ja keinen Sinn wenn du was siehst was du nicht ändern kannst.
Felder Reihenfolge
Wir haben inzwischen einiges an Code das ich anpassen muss wenn die Felder ändern. Für mich wäre es gut wenn wir uns auf das Minimum für den Basis Use Case beschränken. Ich hatte erwartet dass auch Felder wegfallen.
Wir könnten jederzeit später neue Felder hinzufügen wenn wir besser wissen wie alles funktioniert. Mir ist klar, dass es dann für dich viel Aufwand ist, die Daten neu abzufüllen und zu aktualisieren. Aber für mich ist es in der jetztigen Phase auch sehr aufwändig die ganzen Felder mit zu aktualisieren während wir die erste Version finalisieren.
Mein Vorschlag
Priorität (Notwendigkeit: nicht sicher, Format: Text (a, b, c) oder Zahl (1, 2, 3) was mehr Sinn macht)
Anwendbarkeit (Format: Auswahl)
Ausnahme (Format: Formatierter Text)
Anmerkungen (Format: Formatierter Text)
Anwendbarkeit (Format: Formatierter Text)
Prüftools (Format: Formatierter Text)
Einordnung/Abgrenzung (Format: Formatierter Text)
PowerPoint Text (Treffenderer Name: Präsentation, Format: Formatierter Text)
Kommentar (Format: Formatierter Text)
Grundsätzlich habe ich Felder zusammengefasst die am Ende nicht im Report stehen, also "nur" für dich während dem Prüfen angezeigt werden. Es kann gut sein dass ich bei Feldern die neu für mich sind das falsch eingeschätzt habe.
Ich habe die Liste nummeriert damit du einfach die einzelnen Punkte referenzieren kannst ohne mühsam text zu kopieren.
Sorry falls das harsch rüber kommen sollte. Das ist nicht so gemeint! Wir sind jetzt am Punkt an dem wir die definitive Umsetzung in Angriff nehmen, und ich müchte dass wir fokussiert mit dem Kern beginnen, ansonsten ist die Chance grösser dass wir scheitern... https://de.wikipedia.org/wiki/90-90-Regel :-)
Benötigte Felder, anhand Besprechung:
Ich hoffe ich habe keinen Fehler gemacht...
Nachtrag zu Benötigte Felder, anhand Besprechung:
Feld nr. 8 (10) Einschränkung/Zugänglichkeit (Format: Auwahl, – Wenn es für dich ok. ist, denke ich, dass es gut wäre, diese Felder bereits jetzt zu haben. Es lohnt sich dies bereits jetzt zu deffinieren, da ich die Checks gerade druchgehe und sie helfen mir Ansprüche an die Barrierefreiheit besser zu verstehen und zu vermitteln. Die benötigten Auswahlfelder sind: Auditiv, Kognitiv, Motorisch, Neurodivergent oder Neurodivergenz (ich weiss nich welches besser ist) und Visuell. Es ist eine Mehrfachauswahl möglich.
Und falls es dich interessiert, hier die aktuelle Version der Checks, haben sicher noch Fehler, bin jetzt am überarbeiten, Prüfen und am ersetzen von Angaben die ich bereits vorher, in einem anderen Dokument gemacht hatte.
Ist vielleicht etwas spät, aber ich möchte es trotzdem erwähnen, dann kannst du selber abwägen:
Wenn du die Daten in ein XLS überträgst, dann kann ich das Dokument per Import einlesen. Das hätte folgende Vorteile:
Nachteil: In Excel kannst du die Texte nicht formatieren. Dazu müsstest du HTML abfüllen.
Mein Vorschlag: Ich würde es in XLS übertragen. Dann können wir einfach immer wieder importieren und du musst nicht alle Änderungen im Tool machen. Stell dir zB. vor du möchtest in jedem Check 1 Formulierung ändern oder so. Wenn alles Fix fertix Version 1.0 ist, dann müsstest du halt überall noch formatieren.
Was meinst du? Ist dir das zu mühsam?
Ui, soooo gross!!!! das ist ja super!!!!!
Ich hatte sowieso vor ein Excel anzulegen.
Eine Frage:
mach 2 (oder mehr) Felder und ich füg sie beim import zusammen. inklusive zwischentitel wenn du willst
Wie soll ich die Kriterien Nr. im Excel-Feld formatieren?
1.2.1 (als Text)
1,2,1 (als Zahl)
121 als (Zahl)
andere Idee?
wie es für dich am besten/einfachsten ist
@goran wrote in #46 (comment):
nein
jup, mach eine neue Spalte
sorry, hatte deien ersten kommentar zuert übersehen. (du kannst beim kommentar oben rechts im menü "Quote comment" auswählen, dann fügt es dir den ganzen post als zitat ein, mit ">" am anfang von jeder zeile )
Alles gut. habe ich so gemacht. Bin am Datensatz (Excell wird gross. Sende es sobald ich es habe.
Im Anhang ist eine Excell-Datei um den Import auszuprobieren. Sag einfach wenn du ein anderes Format benötigst.
Unten noch die benötigten Felder, anhand Besprechung – zur Erinnerung:
(1) Name: (Spalte B)
(2) Nummer: (du entscheidest)
(3) Prinzip: (Spalte D – Evtl, könne auch der Text dazu importiert werden, kann Tabelle anpassen)
(4) Richtlinie: (Spalte E – Evtl, könne auch der Text dazu importiert werden, kann Tabelle anpassen)
(6) Erfolgskriterium Nr.: (Spalte A – Nummer ist aktuell 1 - 3 stellig, wenn ich ein Goran-Kriterium aufnehmen möchte, wäre evtl. ein Buchstabe hinter der Nr. gut, oder Vorschlag von dier)
(7) WCAG Link: (Spalte F)
(8) Konformitätsstufe: (Spalte C)
(10) Zugänglichkeit: (Hier haben wir augenblicklich Auswahkästchen die, wennn ausgefüllt, helfen sollen die Schritte verschiedenen Einschränkungen zuzuweisen. – Ich bin mir nicht mehr sicher, wie wir verblieben sind, ob du diese weg haben möchtest. Ich könnte im Excell nachstehnde Spalten bereitstellen und mit Checkboxen versehen: Auditiv, Kognitiv, Motorisch, Neurodivergent, Visuell)
(12) Quick Kriterium: (Spalte G)
(13) Quick Fail: (Spalte H)
(14) Quick Fix: (Spalte I)
(15) Kriterium/Grundlage: (Spalte J)
(16) Ausnahme: (Spalte K)
(17) Verstehen: (Spalte L)
(18) Beispiel: (Spalte M)
(19) Anmerkungen: (Spalte N)
(21) Testanleitung: (Spalten O (Anwendbarkeit:), P (Prüfmethoden:), Q (Prüftools:), R (Abgrenzung:), S (In weiteren Standards:) – Wenn möglich, mit jeweiligem Titel ins Feld einfügen)
Ich habe auch noch Spalten für Notitz: (T) Standard: (U), Version: (V) und für Präsentation: (W) – Ich denke Standard und Version wäre wohl noch gut zu vermerken aber bin mir nicht mehr sicher, was du gesagt hast. Präsentation ist wohl eher für eine spätere Version bzw. haben wir evtl. unter Notitz: genommen, du kannst entscheien wie es dir am besten ist und ob du Notitz: auch weglassen möchtest.
Time Out!!
Bitte noch keinen Input machen, es wird ein neues Excell bereitgestellt. – Bei aktuellen Tests, hat es sich herausgezeigt, dass die Auftraggebenden evtl. ein Sub-Kriterium benötigen. Beispiel:
Kriterium:
"Ziel- oder Zweck eines Links kann aus dem Link-Text selbst oder in zusammenhang mit dessen umgebenden Kontext erkannt werden."
"Fail:
Mehrere, unterschiedliche Links auf das selbe Ziel sollten vermieden werden."
Problem:
Kriterium und Fail scheinen nicht zusammenzupassen.
Lösung:
Kriterium, Sub-Kriterium: (spezifische Anforderung), Fail:
Andere Vorschläge herzlich willkommen.